Upload Begrenzung 500KB

← Zurück zum Forum

Upload Begrenzung 500KB

Ich würde gerne hier nochmals zur Diskussion stellen ob es nicht Sinn macht die Updatebegrenzung hochzusetzen!

Ich selbst habe schon viele Projekte hier im Forum veröffentlicht wie meine Sammelbestellungen oder der aufbereitete Assemblerkurs von Peter Finzel.

Wer meine Beiträge verfolgt weiß, dass ich mir immer sehr viel Mühe mit der Dokumentation gebe. Da komme ich aber mit 500kb nicht weit!

Sicher könnte ich die Dateien in einer Cloud ablegen und verlinken, aber ich finde die begleitenden Bilder und Dokumentationen zu einem Projekt gehören fest zum Beitrag, denn dort sind sie dann auch noch nach Jahren vorhanden. Ich finde es immer frustrierend wenn man in einem Forum einen Beitrag findet in dem auf ein Dokument verlinkt ist, der aber ins Leere führt.

Ich habe momentan zwei Beiträge die ich gerne einstellen würde aber ohne meine umfangreiche bebilderte Dokumentation macht mir das nicht viel Spaß.

Was meint ihre?

AntwortZitat

Hallo Olix,

ich bin mir auch unschlüssig, daher würde ich mich über Rückmeldung freuen.

Hier meine Sicht/Gedanken/Ideen:

Forum auf dem Atari 8-bit

Ich möchte gerne die Inhalte des ABBUC-Forums auch auf unseren 8-bit Maschinen zur Verfügung stellen. D.h. Bilder sollten auch via FujiNet im RLE oder Sixel-Format geladen werden. Bei Bildern bis 500 KB kann das funktionierten. Es gibt aber auch die Option das ich die Bilder serverseitig herunterrechne auf < 500 KB, d.h. die Benutzer dürfen hier grosse Bilder hochladen, die Bilder werden aber auf der Server-Seite heruntergerechnet.

Forum als Wiki?

Ich finde ein Forum ist für (temporäre) Diskussionen, nicht jedoch für dauerhafte Speicherung von Dokumentationen etc geeignet.

Der Grund, warum in Foren (nicht nur hier beim ABBUC) Projekt-Dokumentationen abgelegt werden mag sein, das es viel einfacher ist einen Forum-Beitrag zu starten als eine neue (ABBUC-Mitglieder-Projekt-)Webseite.

Idee (bitte Rückmeldung geben): wie wäre es, wenn es hier (im Forum) eine Option gibt, eine Projekt-Webseite so einfach zu erstellen wie einen Forums-Post. Auf einer solchen Projekt-Webseite gibt es dann keine Beschränkungen der Anhang-Grössen. Zu jeder "Projekt-Seite" wird dann automatisch ein Diskussions-Thread erstellt, welcher an der Projekt-Webseite hängt.

Diese "Projekt-Webseiten" wären gesondert auf der (ABBUC-)Hauptseite gelistet, so dass diese einfach zu finden sind. Der Autor der Projekt-Webseite kann andere Teilnehmer des Forums in sein "Team" einladen, und die Mitglieder des Teams haben die Möglichkeit, die Projekt-Webseite zu bearbeiten.

Auch der umgekehrte Weg kann interessant sein (bitte auch hier Rückmeldung): wie wäre es, wenn das Forum eine Funktion hätte, aus einer Forum-Diskussion (per Klick) die Inhalte zu extrahieren (vielleicht per LLM-KI) und daraus eine Projekt-Webseite macht (welche dann manuell bearbeiten und weitergepflegt wird)?

Das wäre dann ein Zwitter aus Forum und Wiki. Das stelle ich mir besser vor als Dokumentationen hier im Forum zu hinterlegen.

https://mastodon.social/@cstrotm https://abbuc.social

AntwortZitat

Noch ein paar Gedanken zur "Forum + Wiki" Idee:

Das neue ABBUC-Forum erstellt schon statische Webseiten, d.h. die Technik ist schon vorhanden.

Die Webseiten würden mit dem gleichen Editor erstellt, mit dem wir hier auch Posts erstellen.

Der Unterschied ist, dass Autoren mit einer solchen Webseite explizit markieren "dies ist Information die für längere Zeit relevant bleibt" und über das Listing unter den Projekt-Seiten bleiben die Inhalte besser auffindbar.

Zu jeder Projekt-Webseite gibt es dann auch einen Diskussions-Thread, welcher von der Webseite verlinkt ist (und jeder Thread-Post hat einen Link zur Projekt-Webseite).

https://mastodon.social/@cstrotm https://abbuc.social

AntwortZitat

Hi Carsten,
also ich bin da ganz bei Olix.

Dein Vorschlag:

Es gibt aber auch die Option das ich die Bilder serverseitig herunterrechne auf < 500 KB, d.h. die Benutzer dürfen hier grosse Bilder hochladen, die Bilder werden aber auf der Server-Seite heruntergerechnet.

....würde ich sehr begrüssen, weil ich permanent immer einen Resizer parallel offen haben muss, dann immer "hin und her" rechnen muss ob ich bei X Bildern in der Summe die 500k Grenze nicht überschreite. Das macht dann irgendwann keinen Spaß mehr..

Ich hab mich auch schon öfter dabei ertappt, am Ende News, die ich fürs Forum interessant fand, nicht mehr zu posten, weil mir der Aufwand im Verhältnis zu groß war pro Post da lange dran zu basteln bis er passt.

Bzgl. Forum <-> Wiki:

Für mich ist das Forum eigentlich die "bessere" Datenbank/ Informationsquelle, da hier die Leute ja auch Inhalte, Erfahrungen und Probleme diskutieren. Wenn ich eine schnelle Info, ein Tool oder eine Quelle suche, klar dann im Wiki.

Dein Vorschlag:

wie wäre es, wenn es hier (im Forum) eine Option gibt, eine Projekt-Webseite so einfach zu erstellen wie einen Forums-Post.

Finde ich sehr gut, da ja die meisten Projektideen oft zuerst mal mit einer Diskussion (Forum) entstehen und wenn daraus dann später ein Projektgedanke wird, kann man das ja als "Projekt-Webseite" erstellen und in der Forumsdiskussion verlinken / anheften.

Gtx.,
andY

Ressortleiter Hardware - Save the past and use the future!© | andYManOne | Demozoo | Live 24/7 Stream - Industrial - Chiptune/Covers - Vocal Dream - EDM - Indie - own tracks

AntwortZitat

andymanone schrieb am 14.10.2026 07:11:

Dein Vorschlag:

Es gibt aber auch die Option das ich die Bilder serverseitig herunterrechne auf < 500 KB, d.h. die Benutzer dürfen hier grosse Bilder hochladen, die Bilder werden aber auf der Server-Seite heruntergerechnet.

....würde ich sehr begrüssen, weil ich permanent immer einen Resizer parallel offen haben muss, dann immer "hin und her" rechnen muss ob ich bei X Bildern in der Summe die 500k Grenze nicht überschreite.

ja, das habe ich schon vorbereitet, die Theorie steht schon, ich hoffe es bis zur JHV umgesetzt zu haben.

https://mastodon.social/@cstrotm https://abbuc.social

AntwortZitat

Mir geht es nicht darum, ein Forum als WIKI zu nutzen. Mal abgesehen davon, dass es bereits ein Atari Wiki gibt. Für mich ist das ABBUC Forum die wichtigste Plattform um mit Gleichgesinnten Informationen Rund um unser 8-Bit Atari-Hobby auszutauschen, aber auch eine wichtige Quelle für ältere Themen.

Und da geht es mir nicht nur um den geschriebenen Text und ein paar kleine begleitende Bildchen, sondern vor allem um begleitende Dokumente zu der laufenden Diskussion im jeweiligen Thema. Noch mal am Beispiel einer Sammelbestellung:

Das wunderbare 600XL+ Retroprojekt von "kveldulfur" wurde über einen längeren Zeitraum zunächst hier im Forum begleitet bevor dann eine Sammelbestellung ins Leben gerufen wurde. Dazu gehörten dann eben auch Bauteilelisten, Bestellquellen, Aufbauanleitungen, Testmöglichkeiten und generelle Anleitungen oder auch die BIN Files für EPROMS oder PALS oder andere zu programmierende Bauteile. Das hat für mich nichts mit einem Wiki zu tun. Sondern ist Begleitmaterial zu dem Forenbeitrag.

Natürlich kann man diese Dateien dann alle auf Clouds auslagern oder eigenen Webseiten unterbringen. Aber ich halte nichts von solch einer Fragmentierung der Inhalte, denn dies führt unweigerlich dazu, dass irgendwann die Quellen verwaisen und die Daten verloren gehen.

Und, dass du das Forum auch für 8-Bit Maschinen zugänglich machen willst ist ein schöner Gedanke, aber für mich ist das Forum ein "modernes" Mittel um unser Retro-Hobby am Laufen zu halten und da möchte ich dann auch die komfortablen Möglichkeiten nutzen, die uns ein modernes Medium bietet.

Ich finde deine Arbeit an dem neuen Forum ganz hervorragend und kann nur den Hut vor dir ziehen. Es verdient den größten Respekt wie du in so kurzer Zeit etwas neues geschaffen hast und ich finde es auch toll, wie du weiterhin auf die Ideen und Wünsche der ABBUC-Mitglieder eingehst.

Ich finde aber, du solltest die technische Umsetzung des Foren-Projekts von einer inhaltlichen Neuerfindung des Forums trennen. Aber natürlich sollten auch dies die Nutzer entscheiden, das hier ist ja nur meine Meinung. Ich fände es aber sehr schade, wenn künftig viele inhaltlich für uns sehr wichtige Beiträge ganz verschwinden oder nach Atariage abwandern. Ich persönliche liebe meinen ABBUC und möchte auch weiterhin das Forum des ABBUC nutzen. Aber wenn es für meine Art von Beiträgen keine Heimat mehr bietet, dann wäre das für mich, und sicher auch für den einen oder anderen ABBUC-User sehr schade.

AntwortZitat

Ich bin der Ansicht, daß es schaden könnte, wenn eingestellte Bildinhalte automatisch heruntergerechnet werden, da dies eine möglicherweise wichtige Erkennbarkeit von Details beeinträchtigen könnte.

Grundsätzlich sehe ich das wie Olix und möchte auch eine zentrale Anlaufstelle für solche Informationen.

Andererseits versehe ich durchaus, daß große Datenvolumina in Probleme laufen können. Deshalb mal drei Fragen oder Anregungen:

1) Wie macht das AtariAge mit großen Dateien?

2) wie wäre es mit einer auf aktiv voreingestellten Option im Beitragseditor zum automatisierten Herunterrechnen von Bildern, die der Beitragsersteller im Bedarfsfall deaktivieren kann? Vielleicht pro Anhang?

3) Ein BLOB-Speicher: Bildinhalte ab Größe X werden verlinkt im BLOB-Speicher abgelegt und im Forum ist die heruntergerechnete Version. Beim Anklicken des kleinen Bildes wird das große in ein neues Fenster / einen neuen Tab geladen. Vermutlich zu aufwendig?

So ein paralleles Wiki für ein abschließend manifestiertes Thema wie dem 600XL Plus oder das 130XE Remake finde ich nicht zwingend schlecht. Aber einerseits müßten solche Dokumentationen über die ABBUC Webseite erreichbar sein und zweitens müßte man beim vorherigen Erstellen, wenn es noch ein Forenbeitrag ist, ja trotzdem größere Inhalte Anhängen können. Die kann man ja beim Export in ein Wiki nicht nachträglich einpflegen.

Jede Info, die zu Hause auf meinem Rechner liegt habe ich unterwegs nicht verfügbar. Jede Info, die im Netz liegt finde ich nicht wieder, wenn ich sie benötige.

AntwortZitat

Gebt mir ein paar Tage Zeit, ich werde die Grössenbeschränkung für Anhänge erhöhen.

Welche Werte sind sinnvoll bei Bildern und bei anderen Anhängen?

Bilder werden ggf. automatisch geladen, d.h. das verlangsamt die Ladezeit des Threads.

Im alten Forum gab es z.B. riesige Bilder (> 20 MB) und Anhänge (> 1 GB).

Vorschlag:

  • pro Bild 2MB,
  • alle Bilder zusammen 10 MB,
  • pro Nicht-Bild-Anhang 20MB,
  • alle Anhänge zusammen 100 MB?

https://mastodon.social/@cstrotm https://abbuc.social

AntwortZitat

cas schrieb am 14.10.2026 11:22:

Vorschlag:

  • pro Bild 2MB,
  • alle Bilder zusammen 10 MB,
  • pro Nicht-Bild-Anhang 20MB,
  • alle Anhänge zusammen 100 MB?

Finde ich gut. Das ist einen Versuch Wert und ich denke damit sollte man erst mal auskommen. Ich habe mal eben ein paar meiner alten Beiträge angeschaut und mit dem Limit kann ich leben. Vielen Dank!

AntwortZitat

Erhard schrieb am 14.10.2026 09:25:

1) Wie macht das AtariAge mit großen Dateien?

Es gibt ein Limit für normale Nutzer (offiziell 10MB pro Datei) und ein größeres Limit für Subscriber/Abonennten (offiziell 25MB pro Datei). Wobei Abonennten noch weitere Vorteile haben (5% Nachlass im AA-Shop, etc.), da AA jedoch nunmehr Atari gehört, habe ich mein Abbonement nicht verlängert. Was mich wundert, ZIP zählt wohl nicht als einzelne Datei, denn ich konnte schon mehrfach ZIP-Dateien mit 300MB und mehr hochladen...

Die Anhänge erscheinen zwar im Forum, tatsächlich werden sie aber im Userspace/Memberarea gespeichert, d.h. der User der die Dateien hochgeladen hat, kann die Dateien verwalten und für "immer und ewig" stehen lassen oder nach beliebiger Dauer löschen. (Viele meiner Anhänge, die ich vor x Jahren bei AA mal hochgeladen hatte, habe ich unlängst gelöscht).

Wobei mir aufgefallen ist, dass es lange (gefühlt ewig) dauert, Dateien im AA Forum herunterzuladen, die vor langer Zeit dort hochgeladen wurden. Manche Dateien werden im AA Forum zwar noch angezeigt, sind aber gar nicht mehr vorhanden und ergeben beim Downloadversuch eine Errormeldung. Also Space für Anhänge haben die jede Menge im Forum wie es scheint, aber perfekt ist es mit den Anängen auch nicht wirklich. Man kann meines Wissens auch nicht gezielt nach Anhängen bei AA suchen oder ich weiß nicht wie. (Und früher konnte man jeden Kram bei AA hochladen, egal ob kommerziell oder nicht, heutzutage muss man da etwas vorsichtiger sein, da AA ja nunmehr Atari gehört.)

AntwortZitat

20 MB ist perfekt für ein 16 MB ATR

Die Sache mit dem als Forumbeitrag gestarteten Artikel kenne ich auch von anderen Foren. Redakteure schreiben dort einen Artikel ganz normal ins Forum, doch dieser erste Beitrag erscheint zusätzlich als Schlagzeile im Magazinteil. Dabei ist im Magazin grundsätzlich auch der Forenbeitrag verlinkt, wo auch die Kommentare und Diskussionen stattfinden.

BOSS-X - das Finale: https://abbuc.de/~atarixle/?article=bossxfinaleditionprerelease - true GUI pioneering since 1993

AntwortZitat

Ich finde die Idee, für Projekte dedizierte Projektseiten für die permanenten Infos zu haben (und wo man diese auch updaten und korrigieren kann), sehr gut. Auch eine "Projekte" Übersicht. Allerdings würde ich den Aufwand für cas minimal halten. Per NextCloud kann man ja eben genau solche Seiten schon erstellen, und für die Leute, die sowas machen, sollte die Verwendung von NextCloud kein Problem sein. Die Diskussion dazu bleibt im Forum wie jetzt auch.

Visit https://www.wudsn.com the home of WUDSN IDE.

AntwortZitat

Was mir von AA gefallen würde ist die Möglichkeit, daß derjenige, der ein Thema gestartet hat, im allerersten Beitrag jeweils immer die Anhänge aktualisieren kann.

So müßte man nicht, um beispielsweise die neueste Firmware für das SysCheck zu finden alle 23 Seiten Beiträge abklappern, um die neueste Firmware zu finden (und vielleicht den einen Beitrag, wo sie denn tatsächlich drin ist, auch noch zu übersehen).

Der Author könnte dann wie folgt vorgehen und alte Versionen aufzählen und einen Gelöscht-Hinweis einfügen:

  • FW_2.1a (gelöscht)
  • FW_2.1b (gelöscht)

FW_2.1c

Jede Info, die zu Hause auf meinem Rechner liegt habe ich unterwegs nicht verfügbar. Jede Info, die im Netz liegt finde ich nicht wieder, wenn ich sie benötige.

AntwortZitat